[경제] 포르투갈과 에스파냐 - 자본주의의 시작

안녕하세요. 모든 노트입니다. 흔히 대항해시대하면 포르투갈과 에스파냐를 떠올리게 됩니다. 지리경제학 측면에서 보면 대항해시대의 포르투갈과 에스파냐는 자본주의의 시발점이라고 할 수 있습니다. 상업 자본주의를 태동시킨 두 국가가 어떻게 대항해시대를 거쳐서 상업 자본주의를 태동시켰는지 확인해보도록 하겠습니다. 1. 경제지리학과 경제학 경제학은 경제의 보편 법칙을 발견하는 것을 지향한다. 경제지리학은 지리에 따라 영향을 받는 경제학 분야이다. 입지 조건이 바뀌면 인문 사회 현상도 바뀐다. 2. 자본주의의 중요 요소 무역 인류는 아주 오래전부터 장거리 무역을 해 왔다. 대표적인 예가 실크로드(Silk Road, 기원전 2세기~서기 15세기 중반 사용된 유라시아 무역망) 자본주의에서 무역이 중요하기는 하지만 무역이 곧 자본주의는 아니다. 3. 자본주의 경제 요소 사유재산의 자유 보장 자본 재생산, 재축적 매커니즘 확립 4. 자본주의의 시초 서구식 자본주의가 온전한 자본주의이다. 자본주의 발전단계는 신항로 개척 → 상업 자본주의 형성 → 온전한 자본주의 형성의 단계를 거친다. 신항로의 개척이 자본주의의 시초가 된 이유 팍스 몽골리아 시대에는 무역이 활성화되어 유럽인도 비단, 향신료 등 사치품을 즐기게 되었다. 몽골 제국 쇠퇴후 오스만 제국이 부상했으나 유라시아를 완전히 지배하지는 못했다. 오스만 제국이 부상하면서 동양으로 가는 육로가 막히게 되었다. 오스만 제국은 실크로드를 통해 수출되는 상품에 과도한 세금을 매겼다. 오스만 제국을 우회하는 아시아로의 무역 루트 개발이 필요해졌다. 유럽의 서쪽 끝 이베리아 반도에서 정반대의 지리적 변화가 발생하였다. 즉 레콘키스타(이베리아 반도에서 기독교 왕국들이 이슬람 세력을 축출하고 영토를 회복하는 과정)가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 이슬람을 축출한 후 군인들의 보상 문제가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 군인들 보상 문제를 해결하기 위해 유럽 진출을 꾀하기에는 프랑스, 이탈리아와 같은 강대국이 가로막고 있었다. ...
댓글 쓰기

[하버드 비즈니스 리뷰] 중국 경제, 변곡점 맞았나?

안녕하세요. everylecturenote입니다.
이 글은 J. 스튜어트 블랙 INSEAD 교수와 앨런 J. 모리슨 애리조나주립대 선더버드 글로벌 경영대학원 교수가 HBR 2024년 5-6월호에 기고한 "중국 경제, 변곡점 맞았나?(Is China's Economy at an Inflection Point?)"의 Article을 요약한 것입니다.


1. 핵심 주장

  • 2020년 중국 기업이 포천 글로벌 500대 기업 리스트에서 미국을 제치고 1위를 차지했지만, 이는 일시적 현상일 가능성이 높다.
  • 2023년 미국이 다시 1위를 탈환한 것은 단순한 변동이 아니라, 중국 경제가 직면한 근본적인 문제들을 반영한다.
  • 중국이 확실한 세계 경제 리더가 될 것이라는 예측은 틀렸을 수 있으며, 앞으로 미국이 다시 1위를 내줄 가능성은 낮다.


2. 중국이 1위 탈환(포천 글로벌 500 리스트)이 어려운 6가지 이유

  1. 견고한 미국의 비즈니스 펀더멘털: 미국 기업들은 포천 글로벌 500 리스트에서 역사적으로 강세를 보여왔으며, 2023년 1위 탈환과 더불어 상위권에도 다수 포진해 있다. 리스트 내 미국 기업은 중국 기업보다 평균 매출(15% 더 많음)과 수익성(114% 더 높음), 수익성 성장률(50% 더 빠름) 면에서 우위에 있다.
  2. 일본과 유럽의 바닥 탈출 가능성: 과거 중국의 성장은 일본과 유럽 기업의 부진 덕분이었으나, 이들 국가 기업들은 글로벌화, 서비스/기술 기반 전환 등을 통해 경쟁력을 회복하고 있다. 특히 중국 기업들은 매출 성장에 비해 수익성이 낮아 장기적인 투자 및 경쟁력 확보에 어려움이 있을 수 있다.
  3. 중국에 대한 국제적 저항 증대: 무역, 인권, 기술 등 여러 문제로 중국에 대한 국제적 비호감도가 증가(퓨리서치 24개국 중간값 67%)하고 있으며, 이는 무역수지 감소, M&A 감소, 외국인 직접 투자(FDI) 순유출(-, 2023년 3분기) 등으로 나타나고 있다.
  4. 빠르게 감소하는 중국의 노동인구: 저출산으로 인해 2050년까지 노동가능인구가 약 2억 명 감소할 것으로 예상되며, 이민 제한 정책으로 인구구조 개선이 어렵다. 이는 과거 일본의 사례처럼 장기적인 경제 어려움으로 이어질 수 있다.
  5. 국영기업(SOE) 중심의 대기업 구조: 중국 대기업의 상당수(포천 500대 기업의 2/3)가 국영기업 또는 국가 영향력 하의 기업(SIE)이며, 이들은 민간기업에 비해 수익성(평균 3.5~4.5%)과 효율성이 떨어져 성장에 한계가 있다.
  6. 증가하는 부채 부담: GDP 대비 민간 부채 비율이 높고(미국보다 28% 높음), 특히 비금융 기업 부채는 미국의 2배에 달한다. 국가 부채 증가는 기업 자금 조달을 어렵게 하고 불확실성을 높여 전략적 유연성을 저해할 수 있다.


3. 서구 기업을 위한 제언 (중국의 약점 활용 방안)

  1. 적합한 분야 선택: 중국 시장에서 철수하기보다, 정부의 개입이 덜하고 외국 기업이 경쟁 우위를 가질 수 있는 분야에 집중해야 한다.
  2. '메이드 인 히어(Made in Here)' 브랜드 구축: 중국 기업이 해외 브랜드 인수 후 현지화하는 전략처럼, 서구 기업도 중국 시장에서 현지 브랜드를 활용해 소유권을 모호하게 하는 전략을 고려할 수 있다.
  3. 혁신 집중: 지적재산권 보호의 어려움을 인정하고, 중국 경쟁사보다 뛰어난 혁신 속도와 능력으로 경쟁해야 한다.
  4. 다양성을 경쟁우위로 전환: 미국의 문화적, 인종적 다양성을 활용하여 국내 혁신과 해외 시장 확장을 촉진하고, 현지 언어/문화 역량을 갖춘 인력을 배치하여 중국 기업과 차별화해야 한다.


4. 결론

  • 저자들은 중국 대기업의 '몰락'을 예측하는 것은 아니지만, 중국 경제가 코로나19 이전부터 존재했던 구조적인 문제들로 인해 과거와 같은 고속 성장을 지속하기 어려울 것으로 예상된다.
  • 미국, 유럽, 일본 기업은 이러한 중국의 약점을 기회로 삼아 경쟁 우위를 확보하고 격차를 벌릴 수 있다고 주장한다.



[참고문헌]
Allen J. Morrison & J. Stewart Black, "중국 경제, 변곡점 맞았나?",Г하버드 비즈니스 리뷰 한국어판」, 5-6월호, 2024년

[저자]

앨런 J. 모리슨(Allen J. Morrison): 애리조나주립대 선더버드 글로벌 경영대학원 글로벌 경영학 교수

J. 스튜어트 블랙(J. Stewart Black): INSEAD의 글로벌 리더십 및 전략 교수이자 [Competing in and with China]의 공저자.


댓글

댓글 쓰기