라벨이 정치학인 게시물 표시

[경제] 포르투갈과 에스파냐 - 자본주의의 시작

안녕하세요. 모든 노트입니다. 흔히 대항해시대하면 포르투갈과 에스파냐를 떠올리게 됩니다. 지리경제학 측면에서 보면 대항해시대의 포르투갈과 에스파냐는 자본주의의 시발점이라고 할 수 있습니다. 상업 자본주의를 태동시킨 두 국가가 어떻게 대항해시대를 거쳐서 상업 자본주의를 태동시켰는지 확인해보도록 하겠습니다. 1. 경제지리학과 경제학 경제학은 경제의 보편 법칙을 발견하는 것을 지향한다. 경제지리학은 지리에 따라 영향을 받는 경제학 분야이다. 입지 조건이 바뀌면 인문 사회 현상도 바뀐다. 2. 자본주의의 중요 요소 무역 인류는 아주 오래전부터 장거리 무역을 해 왔다. 대표적인 예가 실크로드(Silk Road, 기원전 2세기~서기 15세기 중반 사용된 유라시아 무역망) 자본주의에서 무역이 중요하기는 하지만 무역이 곧 자본주의는 아니다. 3. 자본주의 경제 요소 사유재산의 자유 보장 자본 재생산, 재축적 매커니즘 확립 4. 자본주의의 시초 서구식 자본주의가 온전한 자본주의이다. 자본주의 발전단계는 신항로 개척 → 상업 자본주의 형성 → 온전한 자본주의 형성의 단계를 거친다. 신항로의 개척이 자본주의의 시초가 된 이유 팍스 몽골리아 시대에는 무역이 활성화되어 유럽인도 비단, 향신료 등 사치품을 즐기게 되었다. 몽골 제국 쇠퇴후 오스만 제국이 부상했으나 유라시아를 완전히 지배하지는 못했다. 오스만 제국이 부상하면서 동양으로 가는 육로가 막히게 되었다. 오스만 제국은 실크로드를 통해 수출되는 상품에 과도한 세금을 매겼다. 오스만 제국을 우회하는 아시아로의 무역 루트 개발이 필요해졌다. 유럽의 서쪽 끝 이베리아 반도에서 정반대의 지리적 변화가 발생하였다. 즉 레콘키스타(이베리아 반도에서 기독교 왕국들이 이슬람 세력을 축출하고 영토를 회복하는 과정)가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 이슬람을 축출한 후 군인들의 보상 문제가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 군인들 보상 문제를 해결하기 위해 유럽 진출을 꾀하기에는 프랑스, 이탈리아와 같은 강대국이 가로막고 있었다. ...

[정치] 정치적 정체성과 양극화

안녕하세요. everylecturenote입니다. 이번 글은 레오니 허디 교수의 강연을 바탕으로 정치적 정체성, 당파성, 양극화의 주요 테마와 핵심 개념을 정리합니다. 특히 현대 사회에서 심화되는 정치적 반목의 원인과 결과를 분석하고, 이에 대한 잠재적 해결책을 모색합니다. 1. 정치적 정체성의 형성 및 영향  사람들은 인종, 민족, 종교, 지역 등 사회적 정체성을 기반으로 집단 정체성을 형성하며, 이를 정치적 선호도로 전환한다. 이러한 정치 행동이 투표에 그치지 않고 개인과 집단의 정체성이 된다.  1.1. 정체성의 깊이  "당신은 자신을 어떻게 생각합니까?"와 같은 설문조사 질문을 통해 연구자들은 개인이 특정 정당에 얼마나 강하게 자신을 동일시하는지 파악한다. 일부는 "매우 강하게 동일시"하며, 어떤 이들은 "상대적으로 무관심"하다. 강한 정체성은 유권자의 투표 행동에 매우 강력한 예측 변수가 된다.  1.2. 행동에 미치는 영향  강하게 동일시하는 사람들은 당의 지시를 따르고, 당의 입장을 지지하며, 당 지도자들에게 투표하고, 당의 견해에 도전할 수 있는 정보를 방어적으로 처리할 가능성이 가장 높다.  1.3. 당파성 분류(Partisan Sorting)  릴리 메이슨(Lily Mason)의 연구에 따르면, 종교, 인종, 민족성, 지역 등 다양한 사회적 정체성이 특정 정치 정당을 지지하는 방향으로 정렬(converge)될 때 당파적 정체성은 훨씬 강해진다. 이는 사람들이 단순히 정치 정당을 방어하는 것을 넘어 자신의 민족성, 지역, 종교를 방어하는 것으로  인식하게 만들기 때문이다. 2. 강한 당파성의 긍정적 및 부정적 측면  강한 당파적 정체성은 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 동시에 가진다.  2.1. 긍정적 측면: 정치 참여 증대  강한 정체성을 가진 사람들은 선거에 매우 적극적으로 참여한다. 그들은 행동에 나서고, 정치 후보에게 돈을 기부하며, 그들을 ...

[정치] 로마사 논고: 자유에 대한 위협과 이에 대한 대처

안녕하세요. everylecturenote입니다. 이 글에서는 마키아벨리가 주장한 자유의 위협에 대처하는 방법과 그의 정치 철학을 요약하였다. 1. 자유에 대한 내부 위협과 로마의 대처 1.1. 첫 번째 위협: 이전 군주제 잔당의 복귀 시도 마키아벨리는 타르퀴니우스를 몰아내고 로마 공화국의 첫 번째 지도자가 된 유니우스 브루투스의 사례를 제시했다. 브루투스의 아들들이 이전 정권에서 부당한 이득을 취했으며, 신생 공화국에 대한 음모를 꾸몄다. 대처 방안: 마키아벨리는 이러한 위험에 대한 유일하고 가장 강력하며 효과적인 해결책은 "브루투스의 아들들을 죽이는 것"이라고 강조했다. 이는 이전의 부패한 정권과 그 복권을 지지하는 모든 사람을 제거해야 함을 의미한다. 1.2. 두 번째 위협: 비방과 배은망덕의 경향 마키아벨리는 자치 공화국들이 비방과 배은망덕의 경향을 가지고 있다고 생각했다. 이는 부당한 대우를 받은 시민들이 반격하여 도시를 빠르게 폭군의 지배 하로 이끌 수 있다. 율리우스 카이사르의 사례가 이를 뒷받침한다. 로마는 그의 위대함을 인정하지 않았고, 그는 힘으로 자신의 것을 취했다. 대처 방안: 유일한 해결책은 어떤 시민이든 두려움 없이 모략꾼들을 법정에 소환하여 시민 앞에서 검증해야 한다고 했다. 만약 검증하지 못하면 법에 따라 처벌을 받아야 한다. 핵심 아이디어: 시민의 자유를 보호하려면 가장 미천한 시민의 평판까지도 지켜줄 준비가 된 법원이 항상 있어야 한다. 1.3. 세 번째 위협: 야심찬 시민의 개인적 충성을 기반으로 한 정치 파벌 형성 이는 야망에 찬 시민이 공익이 아닌 자산의 이익을 위해 정당을 만들 때 일어난다. 정책이 아닌 특정한 사람에게 투표를 하게 되면 발생할 수 있다. 파벌 형성의 두 가지 주요 원인: 첫 번째는 과도한 군사 지휘권이 연장될 때이다. 술라와 마리우스는 개인적인 야망을 위해 군대를 당파로 변질 시켰다. 파벌이 생기는 또 다른 경우는 부유층이 부패할 때이다. 마키아벨리는 이것이 후기 로마 공화국을 망쳤다고...