라벨이 하타노 스미오인 게시물 표시

[경제] 포르투갈과 에스파냐 - 자본주의의 시작

안녕하세요. 모든 노트입니다. 흔히 대항해시대하면 포르투갈과 에스파냐를 떠올리게 됩니다. 지리경제학 측면에서 보면 대항해시대의 포르투갈과 에스파냐는 자본주의의 시발점이라고 할 수 있습니다. 상업 자본주의를 태동시킨 두 국가가 어떻게 대항해시대를 거쳐서 상업 자본주의를 태동시켰는지 확인해보도록 하겠습니다. 1. 경제지리학과 경제학 경제학은 경제의 보편 법칙을 발견하는 것을 지향한다. 경제지리학은 지리에 따라 영향을 받는 경제학 분야이다. 입지 조건이 바뀌면 인문 사회 현상도 바뀐다. 2. 자본주의의 중요 요소 무역 인류는 아주 오래전부터 장거리 무역을 해 왔다. 대표적인 예가 실크로드(Silk Road, 기원전 2세기~서기 15세기 중반 사용된 유라시아 무역망) 자본주의에서 무역이 중요하기는 하지만 무역이 곧 자본주의는 아니다. 3. 자본주의 경제 요소 사유재산의 자유 보장 자본 재생산, 재축적 매커니즘 확립 4. 자본주의의 시초 서구식 자본주의가 온전한 자본주의이다. 자본주의 발전단계는 신항로 개척 → 상업 자본주의 형성 → 온전한 자본주의 형성의 단계를 거친다. 신항로의 개척이 자본주의의 시초가 된 이유 팍스 몽골리아 시대에는 무역이 활성화되어 유럽인도 비단, 향신료 등 사치품을 즐기게 되었다. 몽골 제국 쇠퇴후 오스만 제국이 부상했으나 유라시아를 완전히 지배하지는 못했다. 오스만 제국이 부상하면서 동양으로 가는 육로가 막히게 되었다. 오스만 제국은 실크로드를 통해 수출되는 상품에 과도한 세금을 매겼다. 오스만 제국을 우회하는 아시아로의 무역 루트 개발이 필요해졌다. 유럽의 서쪽 끝 이베리아 반도에서 정반대의 지리적 변화가 발생하였다. 즉 레콘키스타(이베리아 반도에서 기독교 왕국들이 이슬람 세력을 축출하고 영토를 회복하는 과정)가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 이슬람을 축출한 후 군인들의 보상 문제가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 군인들 보상 문제를 해결하기 위해 유럽 진출을 꾀하기에는 프랑스, 이탈리아와 같은 강대국이 가로막고 있었다. ...

[역사] 일본은 어떤 선택을 해야 하나

안녕하세요. everylecturenote입니다. 이번 글을 통해 야스쿠니 신사 참배 문제의 해결책과 일본의 역사 인식이 주변국과 다른 이유, 역사 문제를 해결하기 위해 일본이 해야 할 일에 대해 알아볼 것입니다.  1. 야스쿠니 신사 참배 문제의 해결책 A급 전범을 분사 시킨다 국립 추도 시설을 마련한다. 이는 차도리가후치 묘원(민간 종교시설인 야스쿠니 신사와 달리 일본 정부가 직접 관리하는 묘지공원으로 고위급 전범이 아닌 무명용사와 민간인들의 유골이 안치되어 있음)으로 야스쿠니 신사에 있는 전사자의 영령을 옮기는 방법이다. 하지만, 야스쿠니 신사 측은 한번 합사한 혼령을 분리할 수 없다는 종교적인 이유를 들면서 거절하였다. 총리와 각료들이 참배를 중단한다. 어려운 점: 참배는 개인의 마인드 문제이고, 총리에게 간섭할 수 있는 사람이 거의 없다는 점에서 어려움이 있다. 해결책: 야스쿠니 신사가 종교 법인에서 탈퇴하여 국가 지원을 받도록 개혁을 시도하는 것이다. 그러나, 여러 차례 시도 끝에 실패하였다.  2. 일본의 화해 정책에도 불구하고 한일/중일 국민 간 화해가 진전되지 못하는 이유 전쟁이나 식민지 지배 역사를 긍정적으로 평가하는 세력이 일본 내부에 있다. 주변국에서 일본 정부의 포용 정책을 신뢰하지 않는다. 전쟁과 식민지 지배에 대한 역사 인식에 차이가 있다. 3.  전쟁과 식민지 지배에 대해  일본이 주변국과 역사 인식에 차이가 있는 이유 역사적으로 일본은 섬나라였고, 거의 모든 전쟁이 일본 밖에서 일어났다. 일본에서 일어난 전쟁은 오키나와에서 있었던 전쟁 뿐이어서 중국이나 동남아시아에서 발생한 전쟁에 대한 공감대가 부족하고, 그나마 공감대가 형성된 것은 일본이 태평양 전쟁때 본토 공습을 받기 시작하면서부터 라고 할 수 있다. 1944년경부터 격렬한 공습이 일본 본토에서 벌어져 전쟁을 실감한 사람이 늘어났고, 이로 인해 일본인은 자신들이 전쟁 피해자라는 인식이 강해졌다. 일본인이 전쟁 피해자라는 인식은 일본군의 대외적...

[역사] 일본군 위안부와 전후 보상 문제

안녕하세요. 모든 노트입니다. 본 글은 EBS 위대한 수업 [일본의 전후 역사 인식] 3강 일본군 위안부 전후 보상 문제를 시청 후 요약한 글입니다. 이번 강의에서는 전후 보상 문제와 위안부 문제에 대해 다루겠습니다. 1. 전후 보상 문제의 대두 1990년대 중반부터 한국과 중국의 피해자가 개인 보상(강제노동, 위안부, 원폭 피해 등)을 요구하며 일본 법원에 제소 하는 경우가 급증하였다. 전후 보상은 가해국이 피해자 개인에게 행하는 피해 보상을 말한다. 법적 구제보다 도의적인 관점에서 중요한 사안이다. 1991년 12월 한국 여성 단체의 후원을 받은 위안부 피해자 세 명이 일본 정부에 사과와 배상을 요구하며 도쿄 고등법원에 소를 제기하였다. 1992년 1월 11일 아사히 신문은 일본 방위청에서 발굴한 일본군의 개입 자료를 기사로 보도하였다. 한국은 진상 규명과 사죄, 배상을 한꺼번에 요구하였다. 미야자와 총리(1919~2007, 일본 제78대 총리)는 반성과 사죄를 전하고 본격적인 조사에 착수하였다. 1993년 8월,  미야자와 내각은 고노 요헤이 관방장관의 담화( 고노 담화 )를 발표하였다.  고노 담화 에서  일본군의 관여를 인정 하고 일본이 모집, 이송, 관리 등을 감언이설로 속여  위안부가 총체적으로 본인 의지에 반하여 이뤄진 것 이라고 인정하였다. 2. 아시아여성기금 1995년 8월 15일 무라야마(제81대 총리) 총리 담화: 일본의 식민지 지배와 침략으로 피해를 본 아시아 국민에게 진심 어린 반성과 사죄를 표명하였다. 무라야마 총리 담화는 일본 정부의 의사를 표명한 공식적인 담화였다. 따라서, 일본 정치인들이 개별적으로 담화와 다른 발언을 하지 못하게 하는 효과가 있었다.  무라야마 내각(사회당, 자민당, 신당의 연립 정권)은 도의적 책임을 다하기 위한 구체적 방법을 모색하기 시작하였다. 하지만  일본 정부는 개인 보상은 강화 조약과 한일 청구권 협정(일본이 3억 달러의 무상자금과 2억 달러의 차관...

[역사] 야스쿠니 신사 참배

안녕하세요. 모든 노트입니다. 이 글은 EBS 위대한 수업 '하타노 스미오의 일본의 전후 역사 인식' 강의 중 '2강 야스쿠니 신사 참배'를 요약한 글입니다. 이번 글에서는 그동안 이슈가 되었던 일본 총리의 야스쿠니 신사 참배에 대한 이슈를 다룰 예정입니다. 1. 야스쿠니 신사 야스쿠니 신사란 A급 전범 14명을 비롯해 강제로 전쟁에 동원됐던 한국인 2만여 명 등이 합사되어 있는 민간 종교시설이다.   2. 일본 총리의 야스쿠니 신사 참배  1985년 8월 15일 나카소네 총리(나카소네 야스히로 1918~2019, 일본 제71~73대 총리)가 전후 총리로서는 처음으로 공식적으로 야스쿠니 신사를 참배하였다. 이에 대해 당시 중국에서 크게 반발하였다. 나카소네 총리는 중국 및 한국과의 관계를 고려하여 이후 야스쿠니 신사 참배를 금지하여 민감한 역사 문제로 확대되는 것을 막았다. 총리의 참배가 다시 크게 문제가 된 것은 고이즈미 준이치로(일본 제87~89대 총리) 총리가 야스쿠니 신사를 참배하면서 였다(2001년 8월 13일). 고이즈미 준이치로 총리는 참배 후 "전사자들에게 진심 어린 존경과 감사의 마음을 바치며 다시는 그런 전쟁을 일으키지 않겠다는 맹세를 되새겼다” “A급 전범이나 특정 개인을 참배한 것은 아니다”라고 인터뷰를 했다. 2001년 10월 서대문 국립 공원에 고이즈미 총리가 방문하였다.  2001년 10월 하순에 김대중 대통령과 고이즈미 총리는 다시 만나서 한일 역사 공동연구 추진과 대체 추모시설 검토회를 조속히 발족하기로 합의하였다. 이후 한국과 중국은 일본 총리가 더 이상 참배하지 않을 것으로 기대하였다. 그러나 고이즈미 총리는 이후에도 참배를 매년 계속하였고, 마지막 참배였던 6번째 참배를 2006년 종전 기념일에 했다. 이를 계기로 중국과의 정상회담이 중단되기도 했다. 3. 대체 추도시설 건립 김대중 대통령과 고이즈미 총리의 합의에 따라 2001년 12월 후쿠다 야스오(일본 제67~69대 관방장관) 자문 ...

[역사] 샌프란시스코 강화조약과 일본의 역사 인식

안녕하세요. 모든 노트입니다. 이 글은 EBS 위대한 수업 '하타노 스미오의 일본의 전후 역사 인식' 강의 중 '1강 1951년 샌프란시스코 강화조약'을 요약한 글입니다. 우리가 일본의 역사인식 관련 뉴스를 보다 보면 어이없는 기사를 보게 되는데 이 강의에서 그 원인을 설명하고 있습니다. 미국이 주도한 샌프란시스코 강화 조약과 냉전 체제의 시작이 맞물리면서 현재의 일본의 역사인식을 형성했다고 볼 수 있습니다.  1. 샌프란시스코 강화조약(1951년)   샌프란시스코 강화조약이란 일본이 태평양 전쟁을 공식적으로 끝내고 일본의 국교를 회복하고 관계를 정상화하기 위해 체결한 국제 협정으로 전쟁 상태였던 48개국과 체결하였다. 미국이 중심이 되어 체결하였다. 1.1. 샌프란시스코 2장 2조(Chapter II Article 2) (a)항 일본은 한국의 독립을 인정하고 제주도, 거문도 및 울릉도를 비롯한 한국에 대한 일체의 권리와 소유권 및 청구권을 포기한다. (c)항 일본은 쿠릴 열도에 대한 그리고 일본이 1905년 9월 5일의 포츠머스 조약에 의해 주권을  획득한 사할린의 일부와 그것에 인접한 도시에 대한 일체의 권리와 소유권 및 청구권을 포기한다. 문제점: 영토는 일본 주변 섬들에 대한 포기가 규정되어 있지만 각 영토의 귀속국은 강화 조약에 명시되어 있지 않다. 이로 인해 독도와 쿠릴 열도는 한일, 러일 간 분쟁의 씨앗이 되고 있다. 이러한 상황은 미국의 조약을 담당했던 존 덜레스(1888~1959, 당시 미국 국무부 특별고문)의 의도가 크다고 할 수 있다.  미국은 국가 분쟁을 예상하면서도 미국의 동아시아 전략을 유리하게 하기 위해 이러한 조약을 만들었다. 1.2. 샌프란시스코 강화조약 11조 ‘일본은 극동 및 기타 연합 전범 재판소의 판결을 모두 수용하며, 일본에 수감된 일본인에게 부과된 형을 집행할 것입니다.’ 즉, 1948년에 완료된 도쿄재판과 아시아 각지에서 진행된 군사재판 판결을 받아들이는 것 만을 일본 정부의 의무로 ...