라벨이 자유인 게시물 표시

[경제] 포르투갈과 에스파냐 - 자본주의의 시작

안녕하세요. 모든 노트입니다. 흔히 대항해시대하면 포르투갈과 에스파냐를 떠올리게 됩니다. 지리경제학 측면에서 보면 대항해시대의 포르투갈과 에스파냐는 자본주의의 시발점이라고 할 수 있습니다. 상업 자본주의를 태동시킨 두 국가가 어떻게 대항해시대를 거쳐서 상업 자본주의를 태동시켰는지 확인해보도록 하겠습니다. 1. 경제지리학과 경제학 경제학은 경제의 보편 법칙을 발견하는 것을 지향한다. 경제지리학은 지리에 따라 영향을 받는 경제학 분야이다. 입지 조건이 바뀌면 인문 사회 현상도 바뀐다. 2. 자본주의의 중요 요소 무역 인류는 아주 오래전부터 장거리 무역을 해 왔다. 대표적인 예가 실크로드(Silk Road, 기원전 2세기~서기 15세기 중반 사용된 유라시아 무역망) 자본주의에서 무역이 중요하기는 하지만 무역이 곧 자본주의는 아니다. 3. 자본주의 경제 요소 사유재산의 자유 보장 자본 재생산, 재축적 매커니즘 확립 4. 자본주의의 시초 서구식 자본주의가 온전한 자본주의이다. 자본주의 발전단계는 신항로 개척 → 상업 자본주의 형성 → 온전한 자본주의 형성의 단계를 거친다. 신항로의 개척이 자본주의의 시초가 된 이유 팍스 몽골리아 시대에는 무역이 활성화되어 유럽인도 비단, 향신료 등 사치품을 즐기게 되었다. 몽골 제국 쇠퇴후 오스만 제국이 부상했으나 유라시아를 완전히 지배하지는 못했다. 오스만 제국이 부상하면서 동양으로 가는 육로가 막히게 되었다. 오스만 제국은 실크로드를 통해 수출되는 상품에 과도한 세금을 매겼다. 오스만 제국을 우회하는 아시아로의 무역 루트 개발이 필요해졌다. 유럽의 서쪽 끝 이베리아 반도에서 정반대의 지리적 변화가 발생하였다. 즉 레콘키스타(이베리아 반도에서 기독교 왕국들이 이슬람 세력을 축출하고 영토를 회복하는 과정)가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 이슬람을 축출한 후 군인들의 보상 문제가 발생하였다. 포르투갈과 스페인이 군인들 보상 문제를 해결하기 위해 유럽 진출을 꾀하기에는 프랑스, 이탈리아와 같은 강대국이 가로막고 있었다. ...

[정치] 로마사 논고: 자유에 대한 위협과 이에 대한 대처

안녕하세요. everylecturenote입니다. 이 글에서는 마키아벨리가 주장한 자유의 위협에 대처하는 방법과 그의 정치 철학을 요약하였다. 1. 자유에 대한 내부 위협과 로마의 대처 1.1. 첫 번째 위협: 이전 군주제 잔당의 복귀 시도 마키아벨리는 타르퀴니우스를 몰아내고 로마 공화국의 첫 번째 지도자가 된 유니우스 브루투스의 사례를 제시했다. 브루투스의 아들들이 이전 정권에서 부당한 이득을 취했으며, 신생 공화국에 대한 음모를 꾸몄다. 대처 방안: 마키아벨리는 이러한 위험에 대한 유일하고 가장 강력하며 효과적인 해결책은 "브루투스의 아들들을 죽이는 것"이라고 강조했다. 이는 이전의 부패한 정권과 그 복권을 지지하는 모든 사람을 제거해야 함을 의미한다. 1.2. 두 번째 위협: 비방과 배은망덕의 경향 마키아벨리는 자치 공화국들이 비방과 배은망덕의 경향을 가지고 있다고 생각했다. 이는 부당한 대우를 받은 시민들이 반격하여 도시를 빠르게 폭군의 지배 하로 이끌 수 있다. 율리우스 카이사르의 사례가 이를 뒷받침한다. 로마는 그의 위대함을 인정하지 않았고, 그는 힘으로 자신의 것을 취했다. 대처 방안: 유일한 해결책은 어떤 시민이든 두려움 없이 모략꾼들을 법정에 소환하여 시민 앞에서 검증해야 한다고 했다. 만약 검증하지 못하면 법에 따라 처벌을 받아야 한다. 핵심 아이디어: 시민의 자유를 보호하려면 가장 미천한 시민의 평판까지도 지켜줄 준비가 된 법원이 항상 있어야 한다. 1.3. 세 번째 위협: 야심찬 시민의 개인적 충성을 기반으로 한 정치 파벌 형성 이는 야망에 찬 시민이 공익이 아닌 자산의 이익을 위해 정당을 만들 때 일어난다. 정책이 아닌 특정한 사람에게 투표를 하게 되면 발생할 수 있다. 파벌 형성의 두 가지 주요 원인: 첫 번째는 과도한 군사 지휘권이 연장될 때이다. 술라와 마리우스는 개인적인 야망을 위해 군대를 당파로 변질 시켰다. 파벌이 생기는 또 다른 경우는 부유층이 부패할 때이다. 마키아벨리는 이것이 후기 로마 공화국을 망쳤다고...

[정치] 로마사 논고: 자유와 부패

안녕하세요. everylecturenote입니다. 이번 글에서는 마키아벨리가 집필한 로마사 논고에 대해 알아보겠습니다. 군주론에 대해서 상대적으로 덜 알려졌으며, 어떻게 보면 군주론의 후속편이라고 할 수 있는데 오늘날 정치학에서도 많은 시사점을 제공할 것으로 생각됩니다.   1. 자유 (Liberty)의 중요성 마키아벨리는 1516년에 야심 차고 방대한 정치 이론서를 집필하기 시작했는데, 그것이 바로 <로마사 논고>이다. 마키아벨리는 <로마사 논고> 첫 문단에서 핵심질문을 던졌다. “로마는 어떻게 위대한 공화국을 이룩했을까?” 마키아벨리는 공화국의 위대함(grandezza)은 자유에 달려 있다고 주장했다. 그는 자유를 단순히 제약의 부재가 아니라, 타인의 의지나 권력에 종속되지 않고 자신의 의지에 따라 행동할 수 있는 상태로 정의했다. 이는 개인 뿐 아니라 집단에도 적용되며, 자유로운 국가의 조건은 첫째, 국민이 다른 국가의 통치 아래 있지 않으며, 둘째, 국민이 군주제나 귀족제에 종속되지 않고 자신의 의지에 따라 통치한다는 것이다. 핵심 문구: "경험에 따르면 도시의 부와 지배권은 오직 자유 안에서 증가한다”(experience shows that cities have never increased in dominion or in riches except when they have been living in liberty.) 핵심 문구: "로마의 위대함은 그 무엇보다 왕의 폭정을 벗어나서야 이룰 수 있었다." (Above all, what is marvelous to observe about the greatness of Rome is that it came to Rome after she freed herself from the tyranny of kings.) 로마사 논고의 첫 번째 결론은 로마처럼 제국이 될 정도로 도시가 위대해지려면 국민이 주권을 가져야 한다는 것이다. 2. 군주정의 한계 마키아벨...